ARM宣布新规，限制客户定制化芯片，倪光南：适当聚焦RISC-V

魏定国

高通、联发科、苹果、华为海思等等芯片设计巨头都是ARM的客户，通过获得ARM的架构确保芯片设计研发。

但是ARM每年收取的授权费只有十几亿美元，大部分的客户都基于ARM架构定制化芯片而省下一大笔授权费。

ARM为稳固授权体系，将限制客户定制化芯片，具体怎么回事呢？芯片设计公司使用ARM架构受限后，RISC-V会迎来翻盘吗？

一、ARM的新规

ARM是全球最大的移动终端芯片架构巨头，几乎所有的手机芯片设计公司都需要获得ARM架构的授权，只有基于ARM架构，才能设计开发移动芯片平台。

但是ARM的授权方式有两种，一种是只涵盖基础的芯片架构，业内十几家芯片获得基础的授权，然后定制化自己的计算核心，开发外部GPU、NPU以及ISP。

第二种授权方式是获得ARM的CPU计算核心，直接获得中央处理器的技术许可。就像高通采购了ARM的Cortex 核心，然后用于骁龙芯片的打造。

这两种授权方式决定了ARM不同的营收效果，第一种授权方式得到的授权费是有限的，因为客户不使用ARM的计算核心，所以能够省去一大笔授权费。

站在ARM的角度，自然是希望客户选择第二种授权，稳固ARM架构地位的同时，还能获得更多的收入。

原本两种授权方式发展得好好的，客户选择基础授权，ARM顶多只是少赚一些钱，但随着越来越多的客户倾向于基础授权，ARM终于坐不住了，于是宣布新规，在2024年之后，基于ARM公版CPU的SOC不能再使用其它第三方的GPU、NPU、ISP。

也就是说，到时候ARM会停止向高通，联发科等巨头授权基础架构，高通定制的GPU以及独立NPU，ISP都必须全部抛弃，改为ARM的公版CPU。

如此一来，ARM的客户将被限制定制化芯片的能力，除了使用ARM的计算核心，没有其它的选择。ARM之所以有此新规，其实是因为与高通的一起诉讼案。

2021年，高通收购了一家芯片初创公司Nuvia，这家公司获得的是ARM的基础芯片架构授权，并根据这些授权开发者定制化GPU，NPU等。高通收购以后，自然而然获得了这些定制化技术。

高通希望通过这些技术布局笔记本，服务器芯片市场，从而获得更强大的市场竞争力。ARM得知后，起诉高通违反授权协议，不能在未经许可的情况下，使用Nuvia的技术。

其实ARM此举是希望高通继续使用其公版CPU，可高通争诉自己已经获得了足够的许可，不需要额外授权。就这样，ARM和高通闹到了法院，双方各执己见，眼看争执不下，因此ARM定下新规，2024年之后必须使用ARM的公版CPU。

二、RISC-V会迎来翻盘吗？

也许有人好奇，不就是一个公版和定制化的架构吗？何至于闹到这一步。要知道，如果高通用Nuvia的技术替代ARM的计算核心，每年大约可以节省40%到50%的授权费用。

本来ARM每年的授权费收入就只有十几亿美元，相比客户们每年卖芯片赚几百亿美元的销售额，万一客户们都像高通这么干，估计ARM的授权费授权还会大幅度下滑。

虽然这件事是ARM和高通之间的诉讼案，可ARM定下的新规也在影响国产芯片的发展。毕竟国内芯片设计公司也大多采用ARM的基础架构，并正在从NPU，ISP等赛道入手，有能力逐步向自研SOC的方向发展。结果ARM的一则新规相当于断了自研SOC的后路。

ARM用捆绑销售的方式让客户强行选择公版CPU，使客户失去自研小芯片的条件。

难道就没有应对方案吗？其实是有的，解决办法就是换一个架构，比如RISC-V。

我们工程院院士倪光南强调，可以适当聚焦RISC-V架构，这是国产芯片的新机遇，有望和ARM，X86架构形成三足鼎立。

这些年国产厂商一直在布局RISC-V架构，尤其是阿里巴巴在RISC-V架构上设计出玄铁910等多款芯片，还发布全球首个RISC-V高性能芯片开发平台无剑600。

不仅如此，阿里的RISC-V补丁被谷歌纳入安卓源代码，这意味着RISC-V的生态正在向安卓系统靠拢。

芯片设计公司使用ARM架构受限后，RISC-V会迎来翻盘吗？答案是显而易见的，ARM正在主动将客户往外推，强硬的态度会让高通等大客户有意摆脱依赖。一旦RISC-V架构也能发挥出在安卓系统的强大兼容能力。

说不定未来高通会用RISC-V架构设计安卓手机芯片，届时RISC-V必将迎来翻盘。

倪光南的呼吁是正确的，RISC-V作为开源免费的系统，不存在强制使用公版CPU的问题，任何客户都能按照各自的需求去发展。ARM越是维护公版CPU，估计RISC-V的崛起速度会越快，到时候ARM再想挽回客户就难了。

对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。

完