RISC-V不等于免费 跟RISC-V存在的风险

皋陶

上海发布了《关于开展2018年度第二批上海市软件和集成电路产业发展专项资金（集成电路和电子信息制造领域）项目申报工作的通知》，开始将从事RISC-V相关设计和开发的公司作为扶持对象。

根据通知，企业若要想获得资金扶持，还需要其他一些条件。

一、必须是上海注册企业

这既有好的一方面，可以杜绝外资企业申请政府经费补助的问题，但也有把外地企业也挡在门外，形成地方保护主义的问题。

二、内核需拥有自主知识产权

必须支持基于RISC-V指令集架构、32位及以上的处理器芯片的研发及产业化，内核需拥有自主知识产权。

也就是说，如果拿国外设计好的内核源码，玩买IP做集成的套路，十有八九是拿不到政府经费的。

想要申请经费的企业必须自己设计一个基于RISC-V指令集的32位CPU核，实现源码自己写，而不是从国外拿开源代码。

不过，铁流认为，这个标准恐怕很难被彻底执行到位。

因为厂商去做RISC- V的动力之一奔着有RISC-V现成的开源CPU核去的。

参考国内ARM的现状，那些买IP做集成的ARM阵营厂商各个宣传自主研发，以及“国外一开源，国内就自主”的黑历史，国内企业可能会更热衷于拿RISC-V开源内核设计SoC，并宣称自主知识产权。而不是基于RISC-V指令集架设计CPU核。

抄开源代码不是不可以，但必须明确的是，抄开源有两个问题：

第一个是开源硬件代码里一但出问题损失就很大，而且短时间内不易排查。

第二个是抄袭上瘾，永远抄下去，甚至为了把自己的抄袭打扮成自主研发（这种事情屡见不鲜），进而攻击或伤害真正自主研发的企业。

三、对发展方向和销售额有要求

方向一：面向物联网和工控应用领域，具有优异的性能、功耗、面积等指标，优先支持有明确用户合作协议的项目。

项目执行期内累计销售收入不低于2000 万元。

方向二：面向智能终端应用领域，主频不低于1GHz，性能不低于1.5 DMIPS/MHz，支持双精度浮点运算，支持主流操作系统、多核技术及缓存一致性。

项目执行期内累计销售收入不低于1000万元。

四、国内鲜有具备独立开发CPU核的企业

目前，国内虽然有一大批IC设计公司，但绝大部分是还处于买IP做集成的阶段，比如久负盛名的华为麒麟芯片，其CPU内核代码全部都是从ARM买的。

绝大多数企业压根就不具备独立设计CPU核的能力和经验，只会买IP做集成。

加上这些公司在商业上往往局限于短平快的模式，使其不具备研发CPU核的动力和决心。

因而，铁流认为，中国企业即便加入RISC-V阵营，也是会以拿开源内核设计SoC为主，就如过去买ARM IP授权集成SoC。

五、销售额的限制可能会诱发的问题

由于技术突破和商业上的成功往往是不一致的，最典型的例子莫过于联想的PC业务和华为的手机业务。

联想的PC商业上非常成功，但本质上是跟在洋人身后吃土，类似的，华为的手机商业上也很成功，但也是受制于AA体系，麒麟芯片也是买IP做集成的产物，更多是商业上的成功，而不是核心技术的突破。

由于从零开始设计一个CPU核费时费力费钱，而企业必须盈利，即便是拿RISC-V开源代码来做修改，恐怕也要以年为单位的时间才能做出所谓的“自主CPU核”，而企业不可能几年时间等新内核研发，这就迫使企业有很强的动力，直接拿RISC-V开源内核做SoC，先赚钱再说，顺带把销售额做上去，好拿政府经费。

由于对于自主内核的评价没有严格且统一的标准，且地方政府也不具备核查源码的能力，而销售额的要求简单明了，政府的财务人员就能核查。极有可能使十年做冷板凳从零开始写代码的企业拿不到补贴，而直接从国外拿源码并在商业化上取得一定成绩的企业，反而可以拿到补贴。

六、RISC-V的未来不在智能手机、PC、服务器

目前，RISC-V并不适合去做PC、服务器。

西部数据也是计划把RISC-V做硬盘主控芯片，而不是智能手机、PC、服务器。

铁流以前的文章已经介绍过来生态破碎化的问题，毕竟有力领导与完全开源是矛盾的，RISC-V的生态未来极有可能会是破碎化的，只能在新兴的市场找存在感，RISC-V的未来不在PC、服务器，而在嵌入式。

RISC-V不会对X86造成多大影响，但会对ARM造成不小的冲击。

七、RISC-V不等于免费

虽然基于RISC-V开发CPU核，不需要支付指令集授权费用，但如果直接用RISC-V的内核设计SoC，也是要支付授权费的。

诚然，SiFive的授权比Arm大方一些，比如E31收取30万美元，E51收取60万美元。

也就是说，RISC-V并不等于免费，而且随着商业模式的变化，以及将来RISC-V变得强势，授权费用也许会水涨船高。

八、跟RISC-V存在的风险

现在有一种风潮，那就是洋人玩什么，我们就去跟，但问题是X86、ARM都不是跟出来的。

都是几十年深耕专注，耗费心血做出来的。

何况，跟随的做法，风险也不小。

比如国外巨头都想别人去开荒，自己跟着后面捡漏，RISC-V只是炒作的凶，但做的少，国内这些跟随企业怎么办?

又比如西数、英伟达只做嵌入式，但国内企业希望用RISC-V做桌面和服务器，在RISC-V桌面、服务器一片空白情况下，国内这些跟随企业怎么办?

再比如RISC-V起来了，但生态破碎化，国内这些跟随企业怎么办?

还比如RISC-V起来了，但授权费水涨船高，国内这些跟随企业怎么办?

......

跟进做法，前几年就有一个失败的例子，那就是ARM服务器CPU。

数年前，ARM高调宣布进军服务器，国内外一大批厂商随后跟进，整个行业看好ARM服务器，并鼓吹在2015-2016就会有比较完善的生态。

而且当时ARM服务器的声势，不比现状的RISC-V差多少。

结果呢？

AMD发现情况不对，放弃ARM，回去玩X86了。

高通发现情况不对，把ARM服务器以合资的方式转给中国地方政府，实现完美解套。

ARM服务器生态更是至今没起来......

美国大公司损失的起，但国内IC设计公司，大多数是小公司，恐怕经不起折腾。

因此，对于一些业内人士无条件的看好RISC-V，认为RISC-V会一统江山。

对于这种观点，铁流是不认同的。

完